Die Zerstörung der CDU
Der Videoproduzent Rezo hat auf YouTube unter dem Titel "Die Zerstörung der CDU" eine umfangreich recherchierte Kritik der deutschen Politik veröffentlicht, die als Basis für eine Auseinandersetzung mit der deutschen Politik von 2005 bis 2019 dienen kann.
Ich habe diese Seite erstellt, auf der ich argumentative Erwiderungen sammeln möchte, weil ich denke, dass das Video als ein fundamentaler Eintrag politischer Kritik begriffen werden sollte und dass es notwendig ist, nicht nur überzeugt zu werden, sondern auch die stärksten Gegenargumente zu verstehen, um damit besser argumentieren zu können. Gleichzeitig scheinen die von der CDU geäußerten Gegenargumente angemessen zu sein und müssen bewertet werden.
Ziele
Leser sollen ...
- Argumentationen mit wissenschaftlichen Quellen als respektable Herangehenweise an eine politische Debatte betrachten.
- Themen der deutschen Politik kennenlernen und kritisch reflektieren.
- kritisches Denken von der Fähigkeit abhängig machen, perspektivisch zu denken und sich in unterschiedliche Positionen, Wertvorstellungen und Wünsche hineinzuversetzen.
Das erste Ziel ist mir wichtig, da Debatten nur funktionieren, wenn wir uns auf etwas beziehen, das für alle Parteien zugänglich ist. Wenn wir mit geheimen Informationen argumentieren, dann besteht keine Möglichkeit, die Wahrheit dieser Informationen zu überprüfen. Normalerweise werden politische Debatten ohne direkt überprüfbare Bezüge geführt, wenn wir uns überlegen, wie häufig Politiker etwas behaupten, dass keinen direkten Bezug auf eine für uns zugängliche Quelle besitzt. Ein Umschwung dieser Kultur ist zu begrüßen.
Das zweite Ziel ist mir wichtig, um einen Einblick zu vermitteln, welche Themen im Vordergrund stehen, welche nicht und warum. Vereinfacht gesagt: Wenn wir uns in Deutschland über Bildung und Klimaschutz streiten, dann scheint ein Großteil der Menschen nicht zu hungern. Das soll diese Probleme nicht kleinreden, es soll nur deutlich machen, dass die Gespräche über diese Themen überall gleich ablaufen.
Das dritte Ziel ist für mich wichtig, weil kritisches Denken auch so interpretiert werden kann, dass es davon abhängig ist, ob man die Kritik einer anderen Person versteht. Es geht aber nicht nur darum, die Kritik einer Person zu verstehen, sondern die Perspektiven verschiedener Personen und Institutionen miteinander zu vergleichen und zu eigenen Ergebnissen zu gelangen. Wenn wir das nicht tun, dann sind wir nur kritisch in Bezug auf die Dinge, die kritisiert werden, nicht aber in Bezug auf die Kritik selbst.
Perspektive: Rezo
Argumente
Stil
Gegenperspektive: CDU
- https://www.cdu.de/artikel/offene-antwort-rezo-wie-wir-die-sache-sehen
- https://www.cdu.de/sites/default/files/media/dokumente/wie-wir-die-sache-sehen.pdf
[Duration: 10 min]