Definitionen als Handlungsbeschreibungen
Created: 2025-11-02 Updated: 2025-11-02
Bei dieser Definitionsart wird ein Konzept beschrieben als Handlung eines Individuums, die notwendig ist, um es zu reproduzieren. Damit ist das beschriebene Konzept das Ergebnis einer Handlung.
Um etwas nachvollziehbar zu definieren, wird 1. eine Handlung beschrieben, die das als Ergebnis hat, was man beschreiben möchte. Anschließend wird 2. eine funktionale Erklärung abgegeben, warum man für das Ergebnis diese konkrete Handlungsbeschreibung gewählt hat und was man damit erreichen möchte. Eine funktionale Erklärung meint hier die Angabe der behaupteten Wirkzusammenhänge zwischen der beschriebenen Handlung und den Folgen in der Welt. Danach wird 3. ein Beispiel für ein überprüfbares Ergebnis der Handlung gegeben, um einen Vergleich mit einer eigenen Handlung zu vereinfachen. Abschließend wird 4. eine eigene antagonistische Analyse durchgeführt, die die Schwächen und Grenzen der gewählten Definition deutlich macht, um mögliche Ansatzpunkte für ihre Verbesserung oder Überwindung zu bestimmen.
Das Konzept wird auf der Philosophie-Seite (Erste Version) weiter ausgeführt. Es wurde erstmals vollständig am 2022-12-24 beschrieben.
Abgrenzung zu Bridgmans Operationalisierung
Handlungsbeschreibungen haben eine Ähnlichkeit zur Definition von Konzepten durch die Abfolge von Operationen (↴ Bridgman 1927). Beide Definitionsarten bestimmen Konzepte über Anweisungen.
Ein möglicher Unterschied besteht darin, dass es bei meiner Definitionsart eine Reihe von möglichen Handlungsbeschreibungen gibt, die dasselbe Konzept definieren können. Als Individuum wählt man deshalb die Handlungsbeschreibung, bei der man denkt, dass sie am ehesten sekundäre Ziele erfüllt (die wenigsten zusätzlichen Annahmen; die beste Variante, um es sich einzuprägen; der kleinstmögliche verständliche Text; etc.). Bridgman würde argumentieren, dass diese unterschiedlichen sekundären Ziele auch zu unterschiedlichen Hauptkonzepten führen, da sie eine unterschiedliche Formulierung von Operationen darstellen.
Für mich kommt es jedoch darauf an, ob ein Konzept dieselben Folgen für eine Anwendung in der Welt besitzt. Es ist dementsprechend notwendig, ein Ziel innerhalb der Welt zu setzen, um zu klären, ob Konzepte dieselben Auswirkungen auf das Ziel haben. Wenn das der Fall ist, können sie meiner Ansicht nach als gleich für das jeweilige Ziel beschrieben werden. Es sollte ebenfalls gefragt werden, warum man überhaupt feststellen möchte, ob etwas gleich ist? Für mich fragt man danach, um herauszufinden, ob ich Optionen habe, dasselbe Ziel zu erreichen. (siehe Ähnlichkeit)